TorrentSpy condamné à verser 110 millions de dollars à la MPAA !
Le moteur de recherche qui a déposé le bilan il y a déjà un certain temps (et qui est donc insolvable ), s'est vu condamner à payer 110 miillions de dollars à la MPAA, le puissant lobby de l'édition filmographique américain. La juge a estimé que le site faisait dans la contrefaçon (et avait peu apprécié que le webmaster décide de détruire ses bases et les logs relatifs aux utilisateurs!)
Et tous les autres Isohunt and co? et google même ! Ces moteurs seraient tous aussi coupables? Tout comme torrentspy, ils n'hébergent aucun fichier et ne donnent que des liens.
Comment un tel jugement pourrait-il ne pas être cassé en appel ? Ne pas le casser reviendrait à remettre en question le fondement même de l'Internet et son mode de fonctionnement: Les liens !, les possibilités de recherche etc..
C'est une défaite historique et extraordinairement lourde que vient de subir le moteur de recherche de fichiers BitTorrent TorrentSpy. Un tribunal de Californie a jugé le site coupable de contrefaçon et l'a condamné à verser 110 millions de dollars de dédommagement aux studios de cinéma représentés par la MPAA. Un avertissement on ne peut plus clair à l'encontre des autres sites de liens P2P...
Les administrateurs de The Pirate Bay, IsoHunt et Mininova doivent trembler ce soir. La justice américaine s'est montrée intraitable à l'encontre de TorrentSpy, qui fut avant eux l'un des sites de liens BitTorrent les plus populaires au monde. La juge Florence-Marie Cooper du tribunal de Los Angeles a condamné TorrentSpy à verser 110 millions de dollars de dommages et intérêts aux studios représentés par la MPAA pour avoir facilité le piratage de milliers de films et de séries TV...."
Je vous laisse lire la suite ce bon article lu sur numérama.com
Je cite un topic posté sur clubic ce matin par un certain johns200 qui s'attribue la paternité d'un programme permettant de télécharger sur deezer ,mediadeezer, jiwa etc.. Le programme en question est signé xsmith lorsqu’on clique sur "about"
Edit 17:38: Quelques précisions sur le topic d'origine sur clubic: ici
Quoiqu'il en soit, une faille a été trouvée qui permet bel et bien de télécharger ! J'ai testé, ça fonctionne parfaitement même si je trouve pour le moins étrange qu'un programme freeware (l'auteur a précisé ultérieurement qu'il n'était pas open source) soit verrouillé et que son auteur ne souhaite pas pour l'instant .... donner sa source.
"Freezer, programme preuve de concept démontrant la possibilité de télécharger sur deezer et jiwa, en un clic.
Aujourd'hui 11h 17mn 34s
Toutes les "astuces" pour télécharger les musiques sur les sites de streaming tels que deezer et jiwa ont été bloquées, les fichiers n'étant plus stockés dans le cache du navigateur. J'ai développé un programme qui utilise une faille intrinsèque au protocole de diffusion, et inhérente à tous (deezer et autre). Les données n'étant pas cryptées lors de leur transmission, le programme "freezer" enregistre tout flux qu'il détecte comme étant une musique en provenance d'un de ces deux sites. Il permet alors de télécharger très rapidement les fichiers qui sont ensuite décodés en mp3. (Sans réencodage pour autant) Il suffit de le laisser tourner en tâch de fond et de paramétrer le proxy du navigateur sur localhost et port 80. Dès qu'une musique est jouée, le programme propose à l'utilisateur d'enregistrer la musique. Bien sûr il s'agit là d'une preuve de concept et il n'est pas à utiliser pour télécharger des chansons sous copyright. Il démontre néanmoins une fois de plus l'incapacité de mettre en place des protections efficaces pour la diffusion de musique sur internet. Le programme est disponible sur le site du projet : musicfreezer.freehostia.com."
Pour l'utiliser, c'est assez simple: Téléchargez freezer - Paramétrez votre navigateur pour utiliser le proxy reglé en mode manuel sur localhost et port 80 (sous firefox, cliquez dans l'ordre sur: outils, options, onglet réseau, paramètres) Vous devez obtenir l'écran comme ci-dessous:
Installez ensuite l'extension quickproxy qui placera un petit bouton dans la barre d'état afin que vous puissiez basculer automatiquement et simplement entre le mode proxy actif et le mode connexion directe à internet: très pratique puisque ça évite de refaire tout le chemin à chaque fois.
Un fois ce paramétrage effectué et l'extension installée sous firefox, il ne vous reste plus qu'à: - lancer le logiciel freezer - basculer en mode "proxy" en cliquant sur le petit bouton de quickproxy - aller sur Deezer ou autre et lancer l'écoute d'une musique Le fait de lancer l'écoute, lance une boitre de dialogue vous demandant d'enregistrer sous... (vous n'avez même pas besoin d'écouter jusqu'au bout. Le téléchargement se fait tout seul et le fichier est automatiquement encodé en MP3 à la fin. La vitesse de téléchargement dépend de votre vitesse de connexion internet.
Une fois terminé le téléchargement d'une musique libre de droits, (ça va sans dire), vous pouvez alors recliquer sur le bouton quickproxy pour retourner en connexion directe à internet.
A tester, juste pour l'intérêt technique de la chose. On aurait quand même apprécié de pouvoir savoir précisément comment marche le programme et en avoir le code source.. Pour ma part, j'ai testé, ça marche. Bien. Mais je ne m'en servirai plus tant que je n'en saurai pas plus sur ce code. En tous cas, le .exe est passé à l'antivus NOD32 et a passé la batterie des tests en ligne de virustotal.com: esafe et Panda le suspectent...
6.25% de risque potentiel, ça fait peut-être un peu trop, même si l'auteur a donné des explications et qu'il pourrait s'agir de faux-positifs. C'est pour cette raison que le soft n'est pas proposé en téléchargement sur http://jihell.com (en plus de ne pas être en open source ...) En l'absence de certitude sur la sécurité totale de ce soft, je propose d'attendre d'avoir plus de nouvelles sur ce nouveau Deezer killer....
A tester à vos risques et périls. si vous le souhaitez.
Les spams ou pourriels en français, sont des courriels indésirables qui arrivent massivement dans nos boites aux lettres.
Cela se fait massivement à partir de serveurs complaisants voire même de PC zombies pris sous contrôle par des pirates (méfiez-vous, le votre est peut-être zombifié: Instalez un bon antivirus et contrôlez tout ça ! : Avira est gratuit et très efficace)
Pour lutter contre le spam;
1- Prévention: évitez de poster votre email réel n'importe ou en clair dites plutôt moi AT free POINT fr ou bien employez une image. PAr exemple, utilisez le service fourni gratuitement pas Caspam: http://www.caspam.org/ Cela évitera que les robots collecteurs de mails attrapent le votre puis s'en servent pour alimenter de gigantesques bases de spammeurs qui vont ensuite vous inonder de courriels pour du Viagra, ds programmes piratés, des sites de jeu en ligne etc...
2 - Action: Utilisez un soft assez puissant, fiable, open source, gratuit qui éliminera les spams qui arrivent dans votre boite et les classe directement dans le dossier de votre choix: SPAMPAL sait faire ça et utilise des listes antispam SPAMPAL n'est pas un modèle de facilité à régler mais il fonctionne à merveille! A noter que Spampal est en Français et qu'il existe de nombreux plugins qui permettent d'en augmenter l'efficacité !
Au nom de toute l'équipe et de tous les membres de notre amicale communauté, je vous souhaite à toutes et à tous de joyeuses fêtes de fin d'année et, bien entendu, tous mes voeux pour 2008 !
Presque tout le monde a besoin de s'assurer que certaines de ses données reste confidentielles: codes, relevés de banque, fichiers images ou vidéos privés...
Vous souhaitez crypter une disque dur ? une partition (non système)? une clé USB ? Rien de plus simple et d'efficace avec Truecrypt.
True crypt fait tout ça et base l’encryption sur une sélection des meilleures algorithmes connus (AES-256, CAST5, Serpent (256-bit key), Twofish. Vous pouvez même les "cascader" ! Cela se fait très simplement, en suivant un assistant.
Au final, vous obtenez une partition cryptée et qui reste invisible tant que vous ne la montez pas en entrant votre code confidentiel. Attention, une fois montée, la partition reste visible dans l'explorateur de windows et sous Linux jusqu'à ce que vous décidiez de la démonter. N'oubliez pas de la démonter si vous quittez votre station de travail ou votre machine favorite à la maison!
A noter que les opérations de montage démontage sont ultra simples et ne nécessitent qu'un ou 2 clics. Quant à l'encryption à la volée, elle se fait assez rapidement.
Une fois l'installation terminée, pour accéder à vos données, il vous suffira de lancer Truecrypt et de monter votre partition en entrant votre mot de passe ! Si vous perdez ce dernier,ce sera ..très regrettable !
Truecrypt est meilleur que bien des logiciels commerciaux et moins dangereux puisque basé sur des algorithmes non propriétaires. De plus, il dispose d'atout incontestables qui nous font le recommander vivement: open source, léger, simple, multilingue et gratuit.
Edit mars 2008: Le contenu de l'article suivant est obsolète. Deezer et autres jiwa ont changé leur méthode de diffusion et dorénavant la musique n'est plus stockée en cache. Il existe néanmoins une nouvelle méthode permettant de télécharger: le petit programme "Freezer". Conçu pour preuve que des failles subsistent dans le protocole de diffusion..
Vous voulez télécharger les morceaux sous Deezer .
Ensuite, après installation et relance de firefox faire: Outils > DownloadHelper > Préférences > MediaReq et rajoutez php dans les extensions prises en charges puis validez
Ensuite une fois l'extension ajoutée et une fois que vous êtes en train d'écouter votre morceau favori..si vous souhaitez le télécharger alors: Cliquez sur l'icone à coté de la barre d'adresse et choisissez cachediffusion.php. Cliquez dessus, et pour l'enregistrement, il suffit alors de donner le nom du fichier que vous souhaitez en prenant soin de donner l'extension .MP3 (par exemple: mazique.MP3)
Vous voila avec un enregistrement téléchargé en MP3
A noter qu'il n'est pas nécessaire d'avoir écouté intégralement le morceau avant de pouvoir le télécharger
La légalité de la méthode peut sembler limite mais jusqu'à preuve du contraire, tout ce qui n'est pas interdit est... permis ! Cela dit, comme d'habitude, si des ayant-droits souhaitent faire valoir leurs droits alors merci de me contacter
Pourquoi avoir titré ainsi et avoir placé cet article dans la rubrique "les droits" ? La question peut en effet se poser et l'explication arrive tout de suite....
Vous savez probablement que Deezer (ex blogmuzik.net dont la SACEM avait obtenu la fermeture en mars dernier) est un site français qui propose depuis quelques jours d'écouter légalement en streaming, environ 200 000 titres. Cela est possible grâce à un accord intervenu entre Deezer et la SACEM. Cet accord dispose notamment que la musique ne devra pas être téléchargeable.
Ceci dit.... si Deezer se conforme à cette obligation en ne donnant aucune possibilité de téléchargement depuis son site, dans les faits, n'importe quel internaute un minimum averti, saura comment contourner le problème ! En effet, la technologie employée par Deezer est basée sur Flash d'Adobe et la "récupération" des fichiers musicaux d'excellente qualité (en 128 ou 192 K) est tout à fait possible. Et il ne s'agit pas là ni de piratage ni de contrefaçon, il s'agira simplement d'aller récupérer les fichiers qui se trouvent dans les répertoires "temp" de Firefox ou Internet explorer. C'est tout bête mais c'est légal. D'ailleurs, cela se faisait déjà aussi avec les vidéos de Googlevidéo et autres Youtube.... Pour firefox, il existe même une extension qui permet de le faire quasi automatiquement! : il s'agit de cacheviewer: Vous écoutez intégralement votre titre puis vous allez rechercher un ficheir " encapsulation.php " avec cacheviewer puis vous le renommez en cequevouvoulez.mp3. Avec IE, il suffit d'aller chercher un fichier encapsulation et c'est pareil..
Alors me direz-vous, "pourquoi donner cette recette" ? "c'est illégal, ça pousse au piratage, ça va entrainer la fermeture du site Deezer etc etc... Je répondrai tout simplement par ce que j'ai déjà précisé plus haut: La technique employée pour récupérer les fichiers est tout à fait légale (si j'ai raté une disposition légale, je remercie les ayants droits de me le faire savoir afin que fasse le nécessaire)
DE toutes façons, Il semble que deezer travaille actuellement sur cette petite faille pour empêcher la récupération. C'est tout à son honneur que d'essayer de se conformer aux accords avec la SACEM même s'il est probable voire certain que d'autres moyens de récupération seront trouvés. Mais sont-ce ces petites techniques de récupération somme toute peu employées qui menacent les nouveaux modèles de diffusion de la musique en ligne comme deezer ? A mon avis non. Pourquoi? Parce que la très grande majorité des internaute n'aura pas besoin de "récupérérer" la musique de ces sites via des techniques plus ou moins faciles à mettre en oeuvre ! JE crois plutôt que la plupart des utilisateurs des sites comme Deezer et consorts se feront leurs playlists et utiliseront le site normalement: On se connecte et on écoute comme on utiliserait un jukebox: Pratique, simple et gratuit puisque financé par la publicité. Les internautes petits pirates, eux, iront toujours faire leur marché de musique en peer to peer : Shareeza, Emule, et autres bittorents..
Bref, malgré ses petites failles, ce modèle semble prometteur et nous autres, internautes, sommes désormais dans la légalité. Seul inconvénient mineur me direz-vous: La publicité sur le site de Deezer ? Alors premièrement, non ce n'est pas une gêne considérable et deuxièmement, on n'a rien sans rien. Il faut tout de même bien que les sites vivent ! Déjà, certains ont trouvé comment supprimer la pub et la méthode commence à circuler. C'est très simple (pour ne pas dire enfantin) Mais si tout le monde supprime la publicité qui finance ces sites, il faut bien se dire que le modèle aura vécu......
Mais alors, où est le véritable danger pour ces sites ? En fait, le vrai danger pour ces sites ne vient pas des internautes. Il vient....... les MAJORS et autres lobbies et "boites à sous" qui ne comprennent toujours rien à l'évolution technologique et freinent (du moins essayent) la diffusion sur le net. Au lieu de s'adapter et au nom du profit maximum et immédiat, ils tentent toujours de mettre les bâtons dans les roues et donc, ils encouragent le piratage et incitent à l'illégalité. Voici un lien qui illustre l'entraver à la marche normale et logique des choses (pour cause de "petits sous" et de vision à court terme ): Allié à Neuf, Universal riposte à Deezer… et à Free
Alors encore une fois, qui est le plus coupable ? L'ado qui télécharge sur Kazaa faute de possibilité légale d'écouter ses tubes (de toutes façons, tous les ados n'ont pas des tas d'euros à dépenser en disques ou téléchargements payants!) ou ces gros majors qui s'évertuent à faire fermer les sites gratuits et légaux ?
La discussion est ouverte sur le forum! Cliquez > ICI < pour participer !
Cette citation est "simplement" une alerte sur la prise de contôle éventuelle de la "régulation" de l'internet en France Cela remet en cause les principes de base d'auto-modération. On passe dans le versant pseudo juridique... avec nuances et, de fait, prise de contrôle d'une structure dont la légitimité est loin d'être établie. Les artifices de procédure ne tromperont personne. Laisser faire reviendrait à légitimiser un organisme (une personne physique représentante de qui ?) de contrôle sur nos propos. OK ça se fait en Chine avec la bénédiction de Google mais de là à accepter ça en France...
Le Forum des droits sur internet, organisme de corégulation de l’internet en France traverse une période mouvementée. Le 11 juin dernier, l’APRIL publiait une position sur la proposition de modification des statuts du FDI
“Dans ce document, Mme Isabelle Falque-Pierrotin [Présidente du FDI, ndlr] demandait aux membres du Conseil d’Orientation de répondre aux questions suivantes : “1. Y a-t il encore aujourd’hui besoin en France d’une structure de corégulation des réseaux numériques ? Si oui, faut-il que cette structure soit privée (de type FDI) ou publique (une commission administrative ? une AAI ?…) 2. Faut-il que le FDI développe en dehors de son activité de concertation et d’information du grand public une activité de suivi d’outils déontologiques…”“
Cette dernière proposition s’inscrit dans le cadre du débat soulevé par la volonté, dénoncée par plusieurs associations, de création par décret d’une “commission nationale de déontologie” (CND) chargée en particulier de labelliser les sites internet. Il avait alors été reproché à la Présidente du FDI de négocier avec le gouvernement sans même avoir prévenu le conseil d’orientation du FDI du projet de décret devant créer cette commission. La Ligue Odebi avait ensuite divulgué le projet de décret sur internet, qui fut immédiatement dénoncé par l’APRIL, IRIS, ou encore Reporters sans Frontières.
La Présidente du FDI arrive au terme de son deuxième mandat, qui ne peut donc plus être renouvelé selon le règlement du FDI. Or dans son compte-rendu de l’assemblée générale du FDI du 13 juin dernier, l’APRIL révèle :” À l’occasion de l’assemblée générale du FDI prévue le 13 juin 2007 une proposition de modification des statuts du FDI était soumise au vote des membres. Cette modification visait à modifier l’article 11 des statuts en supprimant la limitation à deux mandats consécutifs pour les membres du Conseil d’orientation du FDI (et donc de son président).“
Il semble donc que cette modification de statuts devait permettre à l’actuelle Présidente, par ailleurs conseillère d’état, et commissaire à la CNIL, de conserver la présidence du FDI pour un troisième mandat consécutif. L’APRIL rappelle que les membres du FDI se répartissent en deux collèges : celui des acteurs économiques, et celui des utilisateurs. Lors de l’assemblée générale du 13 juin les acteurs économiques ont voté à la majorité requise des trois quarts la modification des statuts. En revanche cette majorité n’a pas été atteinte par le collège utilisateur.
L’APRIL en conclut donc que la modification ne peut être validée puisque selon les statuts du FDI, les deux collèges doivent voter positivement, or selon l’association, la Présidente du FDI a eu une toute autre interprétation : “Isabelle Falque-Pierrotin indique qu’elle n’est pas d’accord et considère que seul l’article 20 des statuts s’applique et donc que le vote est global, et non par collège, et qu’en conséquence la motion est adoptée.” Ensuite, les membres du conseil d’orientation ont été réélus, et l’APRIL note que la FEVAD (collège des acteurs économiques) et l’UNAF (dont fait partie familles de france, qui a assigné second life et des FAI dans le but d’en faire interdire l’accès en raison de contenus inadaptés aux mineurs) ont ainsi pu être réélus pour un troisième mandat au conseil d’orientation.
Le porte parole de la Ligue Odebi a réagi à ce coup de force : ” Cela ne fait que démontrer, si besoin était, le bienfondé de la ligne adoptée dès le début par les cinq associations d’internautes qui ont fondé la Ligue, et qui ont toujours refusé de participer à cette mascarade, cour de récréation des lobbies culturels durant le projet de loi économie numérique, et ne pouvant in fine que se soumettre à un financement gouvernemental.” “La présidente du FDI arrivait à son dernier mandat : en toute logique, elle ne pouvait que bénéficier de la création de la CND puisqu’elle aurait pu ainsi en prendre la présidence. Le FDI aurait ainsi pu disparaitre au profit de la CND. Or nous avons abattu en vol le projet de CND en révélant le décret en projet juste avant la présidentielle. A partir de ce moment, l’actuelle Présidente du FDI n’avait plus qu’une seule solution : faire modifier les statuts du FDI pour pouvoir s’y faire réélire. Tout cela est un scénario logique que nous avions prévu, et nous constatons aujourd’hui qu’il se réalise. Le FDI n’a jamais été très crédible aux yeux des internautes, ce putsch de Falque-Pierrotin enterre définitivement le FDI, et malheureusement, le concept de corégulation qu’il portait au départ. Nous demandons à Falque-Pierrotin de s’expliquer publiquement, et de dire aux internautes ses motivations, en toute transparence“.
L’APRIL n’a pas encore annoncé publiquement sa décision, mais indique cependant dans son compte-rendu de l’assemblée générale du 13 juin : “L’APRIL se réserve le droit d’entamer toute action ultérieure concernant le déroulement de cette assemblée générale.“
Une procédure, outre son effet médiatique, paralyserait certainement l’activité du FDI pour longtemps.
Après la DAVDSI, la suppression de fait du droit à la copie privée, la pénalisation des téléchargements "illégaux", la légalisation du verrouillages technique de ce que NOUS PAYONS en achetant légalement un disque, nos élus nous préparent la cerise du gâteau... Nouvelle taxe en vue !
Il s'agit ni plus ni moins d'un projet visant à coller une taxe entre autres, sur les F.A.I (fournisseurs d'accès Internet) qui diffusent la T.V. En clair, la plupart des fournisseurs d'accès ADSL !
Ceci, afin de favoriser la production d'oeuvres françaises et financer le service public T.V. Le même principe qui justifie (?) L’existence de la redevance T.V... Il est à noter d'ailleurs que les F.A.I payaient déjà une taxe sur le droit à diffuser les programmes.
Bref, si j'ai tout bien tout compris, il s'agit d'une nouvelle taxe qui, si elle est votée, pourrait bien être répercutée sur nos abonnements si les F.A.I ne la prennent pas sur leur marge. Cela ferait donc en gros environ 1.6€ de plus à payer si on se base sur un prix de 30€ d'abonnement mensuel. M. Boukobza de chez Free disait ce matin sur France Info que cela pourrait se situer entre 1 et 1.5€....( Free serait-il en train de préparer le terrain ?)
La déclaration radio fait d'ailleurs écho à l'un des communiqués de presse dont le F.A.I à le secret (il assure une telle diffusion que l'information passe presque aussi largement qu'un rapport de la DGSE !) Trève de sarcasmes, si vous voulez le lire, il est ->ICI <-
Ceci dit, et si on ne regarde pas la T.V ADSL ? Et si tout simplement on ne la reçoit pas ou très mal ? Et bien c'est le même tarif vu que chez Free (par exemple), le service T.V est "optionnel". Si le F.A.I répercutait tout ou partie de la taxe sur le prix de l'abonnement de base, le consommateur payerait donc, même s'il n'a pas accès au service de TV ADSL.
Une dernière observation: Vous payez déjà la redevance T.V ? Vous savez, celle qui est désormais payée en même temps que la taxe d'habitation ? Oui ? Et bien c'est tant pis pour vous. Si vous avez un accès Internet haut débit, vous aurez peut-être en plus à payer cette nouvelle taxe qui sera appliquée aux F.A.I et donc forcément répercutée...sur quelqu'un.
Si l'aspect juridique vous intéresse, Allez faire un tour sur le site du Sénat et allez directement à l'article 17 du texte. C'est lui qui risque de nous créer encore une nouvelle taxe! Le projet de loi va bon train (et pas de Sénateur le train!), Le projet de loi a été adopté en première lecture par le Sénat, après déclaration d’urgence, le 22 novembre 2006. La loi semble quasiment promulguée. En tous cas, que ce soit du coté du PS ou de celui L'UMP, tout semble OK. En même temps, si l'on regarde les autres points de la loi, à part ce fâcheux article 17, elle semble aller dans le sens de l'évolution. Cette législature aura décidément été une vraie fête pour les geeks ! Quant au consommateur moyen et bien il n'a qu'à bien se tenir et écouter tous les candidats à la présidentielle: ils veulent tous modérer la pression fiscale. Il faudrait peut-être alors songer à déjà le faire quand on est déjà en mesure de le faire ! En ne votant pas tel quel cet article 17 par exemple. Parce que celui-ci revient ni plus ni moins qu'à créer une taxe sur l'Internet !
Alors bon, tant qu'à créer de taxes, autant les appeler par leurs noms me direz-vous? Et bien oui..mais non! Parce que ça fait quand même désordre de dire clairement qu'on va taxer Internet. "Ca fait pas bien". Tandis que si l'on dit que c'est pour favoriser la production d'oeuvres françaises, ça fait mieux non ? Si on dit que la taxe est pour les diffuseurs ça passe bien aussi non?
Oui c'est bien joli et bien fait MAIS une fois la loi votée, ils vont faire quoi les "diffuseurs"? Sur qui ils vont récupérer la taxe les diffuseurs en question ? Free, Orange et compagnie.... Croyez-vous qu'ils l'absorberont intégralement sur leur marge ? Le consommateur internaute sera épargné ? Décidément, j'en doute.
Dans un prochain article, on aura à discuter de l'opportunité de maintenir les taxes sur les supports enregistrables. Oui parce que là aussi, il semble que ce soit à revoir. OK la DAVDSI est votée, OK on n'a plus le droit à la copie privée, d'accord nous sommes quelques millions d'internautes tous coupables de contrefaçon (que de bandits en France!). D'accord, d'accord. Mais alors qu'on nous enlève les taxes sur les DVD, CD vierges, cassettes audio, et même les disques durs ! De toutes façons, "grâce" aux DRM, il ne nous est même plus possible (en principe) de choisir l'appareil sur lequel on veut écouter ou voir une oeuvre pourtant légalement achetée.
Bonne année 2007 et meilleurs voeux à toutes et à tous!
Bonne année 2007 en particulier aux jihelliennes et jihelliens ! ... mais aussi évidemment à toutes et tous les internautes !!!
Que ce soit ici ou IRL.....
BONNE ANNÉE 2007 !!!
Cette annonce est sans gif, sans Flash, sans effet spécial mais..... c'est voulu et le coeur y est !
(si vous voulez des "trucs délires", n'hésitez pas à demander sur le forum ;-) )
Au nom de toute l'équipe, je vous souhaite une excellente année 2007. Qu'elle vous apporte TOUT ce que vous souhaitez ! ;-)
voeux "sincères et officiels" de ma part mais aussi partagés par tous nos membres !
NOTAMMENT:
Yoda, Adminitrateur (pseudo yoda_57)
miniweb, co-administrateur ainsi que de toutes celles et ceux de nos membres qui gèrent, animent et modèrent ce site et ses forums! Sans oublier les TIFs; membres premiums du site !
Bien cordialement et encore une fois: meilleurs voeux pour 2007!
